Florsheim Imperial Kenmoor ’71 の手入れ & ’77 との比較

先日手に入れた Florsheim Imperial　Kenmoor ’71

　

革質はいいが、くたびれているので、手入れ開始。まずは定番、グリセリン保湿。
水分を吸い込むと、色がずいぶん濃くなった。
今回は、消毒用アルコール（約80％濃度）と水を8：２の割合で混ぜた液を全体にスプレーした。
カビ対策である。

十分に乾いてから（２日は置いた）、いつもの手入れ。
つま先や踵、コバの色褪せがひどいので、サフィールの焦げ茶クリーム、コバインキを塗り、仕上げた。
ハイ、完成。



　

革がしなやかで質がいいからクリームを入れて磨くとよく艶が出る。
仕上がったところで、詳細を下の’77と比べた。



まずはライニング

　

左71　右77

ライニングの革質がまるで違う。77は革質の悪さが一目でわかる。この77は好きなんだが、ライニングには不満。
71のライニングは色が濃い（もともとなのか経年変化なのか）が、しっとりとしていて柔らかい。
両方とも白文字だが、71の方が線が細く繊細な感じ。細かいことだが、「0」の字体は全く違う。

踵の滑り革

　

77には縫いのラインがあるが、71にはない。

ベロ裏

　

71はスエードなのかスムースなのかよくわからない。77はスムース。
ただ、71はフカフカしているが77はペッタンコ。

アッパー

　

71はしっとりとして柔らかい。77は張りがあって輝いている。
どちらも好きなのだが、触った時の質感は明らかに71の方が上である。

’71と’77・・・・・たった６年しか違わないのに、ずいぶん違う。
たった６年の間に、明らかに質の低下がみられる（あくまで比べてみてだが）。

この６年間に、Florsheim　は大きな転換期があったのではないだろうか。
大雑把な言い方だが、同じ’70ｓでも、’71の品質は’60ｓに近く、’77の品質は’80ｓに近い、というところか（年代からしてあたりまえだ）。
この６年間の他の個体が比較できれば、さらに転換期を絞り込めるような気がする。