２つの「FOOT-SO-PORT」

福岡のShoetyで買った FOOT-SO-PORT：Long wingtip　７９年製

　


東京・原宿のLuby’sで買った FOOT-SO-PORT：U-tip　　８３年製

　



自分が持つこの２つのFOOT-SO-PORTを比べてみる。

　



まずはサイズ


　　　Ｓｈｏｅｔｙ：１０．５Ｃ

　　　　Ｌｕｂｙ‘ｓ：１０Ｃ


サイズはハーフサイズ違う。
　　
実際、並べてみても大きさがかなり違う。
ヒールの大きさもかなり違う。

　　


が　、履いた時のサイズ感は同じなのだ。

Ｓｈｏｅｔｙの店主は１０．５Ｃが私のジャストサイズと思っていたようで，それはまさにジャストだったのだが，Ｌｕｂｙ‘ｓのが１０Ｃと聞いて驚いていた。

同じウイングチップで１０Ｃを履いてみたが，明らかにきつい。

木型の違いか？

いや，木型は同じなのだそうだ。

ライニングの「S４６９１」「S４６１１」の「４６」が同じ木型であることをあらわしているのだそうだ。



デザインの違いによるものもあるかもしれない。
同じ木型から作られた靴でも、デザインが違うだけで合うサイズが違ってくるという「スミス・エヴァンス効果」が発揮されたのかも・・・・。

実際，同じ木型・同じサイズの２つのマスターロイド（パンチドキャップトゥとフルブローグ）が，サイズ感が全く違ったという経験がある。


店主といろいろと論議した結果，アメリカ靴にありがちな作りの甘さ・雑さに起因するのではないかということになった(笑)。

恐るべしアメリカ靴。



パテントナンバーは同じだから基本構造は同じ。

だが，土踏まずのアーチを支える部分を見ると・・・。

　

79年製のほうがアーチ部分が大きい。

というか，中敷きに覆われているべき中物の革がはみ出している。

　※　この点については，他の70ｓの個体を見てもはみ出していないものの方が多いので，単に個体差というか，作りがアバウトだということだろう。アメリカ靴恐るべし。

しかも，中物の革の厚みも79年製のほうが分厚い。

ちなみに８０ｓのアーチ部の中物はこれくらい。明らかにちやっちくて薄い。





この，アーチ部分の突き上げというか，支え方は79年製のほうが強い。

83年製は足へのあたりがソフトになっている。

これは中物の違いによるものだろう。


靴全体で見ても，79年製はアッパーがしっかりとしていて，ソールもダブルソールなので，全体的に硬めでがっしりしている。



83年製はアッパーが比較的柔らかく，シングルソールなので，全体的にソフトな履き心地である。

好みが分かれるところだが，私は79年製のがっしり感が好きだ。

同じメーカーで，同じ木型で，同じ構造の靴だが，時代を反映してか，履き心地が変わってきているのが興味深い。




ちなみに、ライニングの表記を見ると、ウィズ表記のアルファベットが「A/C」「C/A」と逆になっている。

年代表記も「１２７９」「３３８」と逆になっている。

もちろん中敷きのデザインも違う。

ただ、中敷きについては、８２年製でもシールタイプのものが存在しているようだ。




７９年製と８３年製。

たった４年しか違わないが、この間に（もっと絞り込めると思うが）、FOOT-SO-PORTが大きく変わったと考えられる。

それでも、８０ｓの FOOT-SO-PORT も素晴らしい履き心地であることは言うまでもない。