HUNGRY HEART~いつも何かを求めて~

地方在住の50過ぎの中年です。 靴や革製品などの他に、趣味や家族、社会などあらゆることについての自分の思いをだらだらと書き綴っていきたいと思っています。 何かコメントがありましたら遠慮なさらずにどうそ。

ALLEN EDMONDS "MacNeil" 60s

”MacNeil"が届いた。

AE MCNL60 6 (3)  AE MCNL60 7

小窓のロゴは斜体文字

ライニングの文字は、刻印されたものに白い塗料でペイントされている




AE MCNL60 5

”Nailess Heel Cushioned ” のロゴ




AE MCNL60 8  AE MCNL60 8 (6)

AE MCNL60 8 (5)

オールレザーソール

ヒールにはowl eye

ヒールには1列の釘打ち。

が、釘と思ったが、どうも金属っぽくない。ひょっとするとペイス(木釘)ではないか?



AE MCNL60 9 (2)

羽根の付け根にはハンドステッチ。

68年以降のMacNeilには見られない。

個人的にはとてもうれしいペア。”Chester” で70sのアレンの良さを味わい、今回は60sを手にしたのだから。



が・・・・・・



AE MCNL60 1  AE MCNL60 2

汚い・・・・・・・・



AE MCNL60 3-1

AE MCNL60 9 (5)  AE MCNL60 9 (4)

AE MCNL60 9 (3)  AE MCNL60 9

細かい無数のシミ、大きなシミ・・・・・汚い。

ただし、アッパーに致命的なダメージはない。それが救い。


手入れのし甲斐がある個体だ。

この靴がどのように変化するのか楽しみ。


AE MCNL60 3









スポンサーサイト

 靴について

4 Comments

なおけんた  

Re: No title

shoesadict さん

> 私も古いアレンとは縁がないため羨ましい限りです。
> コバの張り、オウルアイ、ハンドステッチが古靴好きにはたまりません。

私がイメージしているアレンとは仕様が違うところが・・・・堪りません(笑)。


>
> 確かに難しいコンディションですが、やる気を掻き立てられますね。
> 個人的には、アッパーは汚いけれどダメージなし×内部はきれい、というパターンが一番燃えます。
> 一般的には理解されないでしょうが、なおけんたさんは同じだと信じています(笑)
> 靴好きは世に多かれど、我々はやはりニッチなのかもしれませんね。。。

勝負開始のゴングがもうすぐなるでしょう。
靴に負けないように頑張ってみます。

2015/10/18 (Sun) 16:10 | REPLY |   

なおけんた  

Re: タイトルなし

電池さん

> 羨ましい!!!
> ずっとallenに縁がないんですよね。70sでいいから入手したいところです。allenの70sは他の同年代米靴と比べ革質はどうですか?

以前手に入れた70sのChesterの革質は非常によく,自分のイメージとしては60sレベルなんですよね。Florsheim辺りと比較しても勝っている感じがします。


> 今回のペアはなかなか強敵なコンディションですね。しかし、なおけんたさんなら見違えるほどのアフターを見せてくれることでしょう。期待しています^ ^!

今,バケツにドボンするかどうか迷っているんですが・・・。とりあえず,一度表面をきれいにしてからグリセリン保湿をしてみます。保湿でシミが散ってくれないかなと。復活させたいですねえ。

2015/10/18 (Sun) 16:06 | REPLY |   

shoesadict  

No title

私も古いアレンとは縁がないため羨ましい限りです。
コバの張り、オウルアイ、ハンドステッチが古靴好きにはたまりません。

確かに難しいコンディションですが、やる気を掻き立てられますね。
個人的には、アッパーは汚いけれどダメージなし×内部はきれい、というパターンが一番燃えます。
一般的には理解されないでしょうが、なおけんたさんは同じだと信じています(笑)
靴好きは世に多かれど、我々はやはりニッチなのかもしれませんね。。。

2015/10/18 (Sun) 00:52 | REPLY |   

電池  

羨ましい!!!
ずっとallenに縁がないんですよね。70sでいいから入手したいところです。allenの70sは他の同年代米靴と比べ革質はどうですか?


今回のペアはなかなか強敵なコンディションですね。しかし、なおけんたさんなら見違えるほどのアフターを見せてくれることでしょう。期待しています^ ^!

2015/10/18 (Sun) 00:02 | EDIT | REPLY |   

Leave a comment