地方在住の50過ぎの中年です。 靴や革製品などの他に、趣味や家族、社会などあらゆることについての自分の思いをだらだらと書き綴っていきたいと思っています。 何かコメントがありましたら遠慮なさらずにどうそ。
なおけんた
Re: No title
tomojin329 さん
> wrightは未だに縁が無いメーカーです。
> 特にサイズが難しくて、自分サイズが中々出てこないなぁと。１０前後は比較的良く見る気もするのですが・・・
私もなかなか見つけられません。その結果、このような暴挙に出たとも言えます（笑）。
Weyenbergも同様なんですよね。
> それにしてもAAAAというのは驚くべき細さですね。
> つい先日とあるメーカーのAウィズの靴が２足届きましたが、想像以上の細さで・・・
>
> 足は入りましたが、ボトムとのバランスがアンバランスになってしまって^^;
実物を目にして、画像以上のインパクトがあります。
私の感覚では、男性の靴には見えません（笑）。
tomojin329
No title
wrightは未だに縁が無いメーカーです。
特にサイズが難しくて、自分サイズが中々出てこないなぁと。１０前後は比較的良く見る気もするのですが・・・
それにしてもAAAAというのは驚くべき細さですね。
つい先日とあるメーカーのAウィズの靴が２足届きましたが、想像以上の細さで・・・
足は入りましたが、ボトムとのバランスがアンバランスになってしまって^^;
なおけんた
Re: No title
Miさん
> ライトのカスタムグレードの刻印ですが、
> いろいろな年代のデッドストックものを比べてみると、
> 時代が新しくなるにつれて少しづづボンヤリしてきている印象です。
> 最終と思われる時代はかなりもやもやしていて、
> そのうち仕様はカスタムグレードなのに印無しのものも。
>
> 印を最初に作成してから、倒産するまで更新していない疑惑を持っています（笑）。
> もしこの疑惑が当たっていると、10年刻みくらいでは年代判定の根拠になるかもしれません（笑）。
Wrightは長い年月仕様を変えずに頑固に愚直にいい靴を作り続けたメーカーと思っているんですが、結構ナマケモノで新しい開発をしなかったメーカーかもしれませんね（笑）。
なおけんた
Re: No title
europeanblendさん
> なんとCUSTOM GRADEですね。
> この時代からあったんですねえ。
> これ、ボールガース部分が4Aということでしょうか？
Arch Preserver は長い間仕様を変えずに作り続けてきたんですね。
ボールガース云々以前の問題で、一の甲が入りません（笑）。入るのは指だけですね。
こんな靴が履ける人がいるんですね。
> インスタで、このインソックのロゴが箱に描かれたライトのNOS w/boxを手に入れた方がいらして、51年のレシートが入ってたそうです（ご覧になったかもしれませんが）。
> あっちはGウィズ（EEE)でした。
> 同時期に、同メーカーで同時代のデッド、しかも幅広と幅狭の両極端というのはなかなか奇遇ですね。
同じセラーから出ていたらさらに面白いでしょうね。
しかし、少なくともAAAA〜 Gまで作っていたこのメーカーの凄さに驚きます。
Mi
No title
europeanblend
No title
なおけんた
Re: No title
スニゲーターさん
> ついに研究のために購入をしてしまったのですね･･･。
> ますますの深みに嵌ってしまったのではないでしょうか(笑)
> しかしモノとしてはディスプレイ品級ですね。
そうです。
してしまったのです（笑）。
40sのArch Preserver のデッドなんてそうそうないですし、
しかも送料より安い（笑）。
履けないリスクよりも買わない悔しさの方が勝りましたね。
アパートでディスプレイしています。
スニゲーター
No title
ついに研究のために購入をしてしまったのですね･･･。
ますますの深みに嵌ってしまったのではないでしょうか(笑)
しかしモノとしてはディスプレイ品級ですね。